文学作品赛事需要高考模式
前几日朋友间闲聊，得知某市举办文学擂台赛，其下属作协单位积极组织文学爱好者参加，推荐稿件报送，但打擂的结果是以小说作品参赛（作品在网上明确标注为小说）的人得了散文擂主，这着实让人看不明白。虽说赛事本身是一文学盛会和以文会友的平台，能够参加也是一件幸事，但其结果不能不让人“大开眼界”，让参加者扫兴……
文学作品赛事本来应该是块净土，是生产鲜花的地方。但经这么一折腾，实在让人看不到最美的花儿，好似雾里，也让刚刚涉足文学的爱好者糊涂，好多人都庆幸没有参加。但就其此事来说这不能不说这是一件文学圈里的怪事，是好心办了坏事，还是里边有猫腻？是评判员误判或笔误（小说已有擂主产生），还是潜规则作怪？不得而知。但不管什么原因，这多多少少是对参赛者的不公平，寒了文友的心，更是对擂主的不负责任和讽刺。如果是有意而为之，虽说是个例，但也亵渎了文学殿堂，污染了文学创作环境，那么何谈中国文学的振兴，又何谈中国文学的诺贝尔奖。
近几年，一些文学刊物经常举办各种征文赛事活动，设置不等奖项，其愿望可能都是为了宣传某一特定物象，激发作家写作的积极性，为文学爱好者交流提供了一个展示自我的机会，也涌现了大量的好作品，为社会提供好的精神食粮，对弘扬祖国文化起到了积极促进作用。但“再好的谷子也有秕子”，再好的设计也有缺陷。由于利益驱使名利作怪等种种原因，可能某些参赛者不择手段，极少数主办者玩弄手腕，使得有些赛事达不到赛事功能要求。为解决种种原因带来了不利影响，使这块净土生产出绿色食品，笔者想举办文学赛事应该遵守公平公正公开原则，应该采取高考模式，将其参赛作品隐去真名，进行编号后，送与评委，或公布于众，特别是擂台赛事更该如此。这样一是对参赛者公平，不会因名头大小而影响票数；二是对参赛者负责任，避免别有用心之人曲解与攻击，不让文人相轻；三是省得评委难为情，也可加大暗箱操作成本；四是可以让好作者脱颖而出，因为名作家不一定篇篇都是精品；五是减小潜规则发生概率。
文学作品赛事需要高考模式，让文学赛事在阳光下运行！